المستثمرون في مخطط بونزي المنهار يقاومون محاولات المصفي لإجبارهم على السداد بأسعار البيتكوين الحالية

 

يقال إن المستثمرين في مخطط بيتكوين بونزي، Mirror Trading International، يقاومون محاولات المصفين لجعلهم يسددون الأصول الرقمية التي تم سحبها قبل انهيارها. وفقًا لمحامي المستثمرين، فإن مصفي MTI يسيئون تفسير قانون الإعسار عمدًا لصالحهم

المصفون يواجهون اتهامات بإطالة أمد عملية التسوية

يقال إن مجموعة من مستثمري ميرور تريدينغ إنترناشيونال (MTI) تعارض محاولات إجبارهم على إعادة الأصول الرقمية، التي تم سحبها من مخطط بونزي بيتكوين (BTC) المنهار، بأسعار السوق الحالية. ويتهم المستثمرون الـ 415، الذين يمثلهم محاميهم، جون ليستر من ليستر آند كومباني، مصفي شركة MTI بتعمد إساءة تفسير قانون الإعسار لصالحهم.

وفقًا للتقرير، يطلب مصفو MTI من المستثمرين الذين سحبوا الأموال من مخطط بونزي قبل انهياره سداد ما يعادل العملة المحلية من BTC المسحوبة، ولكن بأسعار اليوم. عندما اختفى يوهان ستاينبرغ، أحد العقول المدبرة لـ Ponzi، في ديسمبر 2020، كان تداول عملة البيتكوين الواحدة أقل من 29000 دولار. ومع ذلك، في وقت كتابة هذا التقرير، ارتفع سعر عملة البيتكوين الواحدة إلى ما يزيد قليلاً عن 52400 دولار.

في إحدى الحالات المستخدمة لتوضيح شكوى المستثمرين من المصفين، قيل إن أحد المستثمرين اشترى عملة بيتكوين بقيمة تعادل 1,057 دولارًا أمريكيًا في يوليو 2020. وبعد بضعة أشهر، باعها مقابل 1,110 دولارات تقريبًا. ومع ذلك، طلب المصفون، المتهمون بإبطاء عملية التصفية، من المستثمر المذكور دفع رصيد يزيد قليلاً عن 4000 دولار ليصل المجموع إلى 5130 دولارًا.

ومع ذلك، رفض محامي المستثمرين ما يعتبره تفسيرًا خاطئًا من جانب المصفين للمادة 32 (3) من قانون الإعسار في جنوب إفريقيا. قال ليستر:

“أوعزت المحكمة صراحة في هذا الصدد بأن أي تعويضات للمستثمر و/أو الربح المستلم يجب أن يتم حسابها بقيمة الراند اعتبارًا من التاريخ الذي تلقى فيه المستثمر المعني هذا السداد/الدفع من MTI.”

وأعرب ليستر عن قلقه من أنه إذا تم تأييد تفسير المصفين للقانون، فإن ذلك سيؤدي إلى الإجحاف بحق موكليه. وقال أيضًا إنه من خلال مطالبة المستثمرين بالدفع بأسعار السوق الحالية، فإن المصفيين، في الواقع، يطلبون من “المستثمرين أن يدفعوا للدائنين بأموال الآخرين”.

في رسالة موجهة إلى رئيس المحكمة العليا في كيب تاون، ناشد ليستر المحكمة رفض المطالبة المثيرة للجدل بموجب المادة 32 (3). وأكد أن مثل هذه الخطوة من شأنها تجنب المزيد من الدعاوى القضائية وتسهيل حل المسألة