- منحت هيئة الأوراق المالية والبورصة Elon Musk 48 ساعة لتسوية أو مواجهة الاتهامات المتعلقة بشرائه على تويتر عام 2022 ومشاركته في Neuralink.
- وقد وصف إيلون ماسك هيئة الأوراق المالية والبورصات بأنها “مؤسسة مسلحة”، منتقدًا استخدامها للسلطة لدوافع سياسية وتجاوزات تنظيمية.
وجد إيلون موسك، ملياردير التكنولوجيا ومالك شركة X (تويتر سابقًا)، نفسه في مرمى هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC). أصدرت الوكالة، بقيادة الرئيس غاري جينسلر، طلبًا للتسوية لـ Musk، “تحذيرًا من إجراءات التنفيذ المحتملة ما لم يوافق على صفقة في غضون 48 ساعة”.
ويركز تحقيق هيئة الأوراق المالية والبورصة على استحواذ ماسك على أسهم تويتر في عام 2022، والذي يزعمون أنه ربما يكون قد تضمن إفصاحات متأخرة، مما قد يمنحه ميزة في تأمين حصة كبيرة بتكلفة أقل. في حين أن الطبيعة الدقيقة للتهم لا تزال “غير واضحة”، فقد ورد أن الوكالة أعادت فتح تحقيق في شركة Neuralink، مما يزيد من التحديات القانونية التي يواجهها Musk.
علاوة على ذلك، تشكك الرسالة في الدوافع الكامنة وراء التحقيقات، مما يشير إلى التحيز السياسي وحتى يدعو إلى التدخل المحتمل من البيت الأبيض. وكشف سبيرو أيضًا أن هيئة الأوراق المالية والبورصة قد طلبت منه مؤخرًا استدعاءً، وهو ما رفض الامتثال له، مما أدى إلى تصاعد التوترات.
معركة Musk مع هيئة الأوراق المالية والبورصة تثير محادثات جديدة حول التنظيم
يُعرف إيلون ماسك “بانتقاده الصريح للجهات التنظيمية”. والآن، لم يتردد في وصف هيئة الأوراق المالية والبورصة بأنها “مؤسسة مسلحة” فيما يتعلق بـ X، ودعا إلى إصلاحات للحد من تجاوزات الوكالة. ومع ذلك، تعود علاقة ماسك المثيرة للجدل مع هيئة الأوراق المالية والبورصة إلى عام 2018 عندما واجه اتهامات بالاحتيال بسبب تغريدة حول تحويل شركة تسلا إلى شركة خاصة. وانتهت هذه القضية بدفع كل من ماسك وتسلا غرامات قدرها 20 مليون دولار.
علاوة على ذلك، في أواخر عام 2023، حثت مجموعة حقوق الحيوان وأربعة مشرعين أمريكيين هيئة الأوراق المالية والبورصة على التحقيق مع Musk وNeuralink بشأن الاحتيال المحتمل في الأوراق المالية، مشيرين إلى ادعاءات الشركة المضللة المزعومة.
إضافة إلى النقاش، سلط جون ديتون، المحامي المؤيد لـ XRP، الضوء على كيف أن التكتيكات العدوانية التي تتبعها هيئة الأوراق المالية والبورصات غالبًا ما تستهدف الأفراد والشركات الصغيرة غير القادرة على المقاومة. وأشار، مستشهدًا بحالات مثل Ripple وLBRY، إلى أن الشركات غالبًا ما تنفق الملايين للدفاع عن نفسها، حتى في القضايا غير الاحتيالية.
ومع اقتراب الموعد النهائي المحدد بـ 48 ساعة، استحوذت المواجهة بين ماسك ولجنة الأوراق المالية والبورصة على الاهتمام مرة أخرى، مما أعاد إشعال المناقشات حول السلطة التنظيمية وتأثيرها على الشركات.
Be First to Comment