- تعرضت منصة Hyperliquid للاختراق من قِبل جهة غير مشروعة كانت تحاول تداول رمز JELLY.
- تساءلت ZachXBT عن سياسة اللامركزية في النظام البيئي بعد تقريرها بشأن شطب JELLY من القائمة.
مع اقتراب نهاية الأسبوع، عادت أسعار سوق العملات المشفرة إلى حالة من التماسك. وكما هو الحال في الأيام السابقة، لم تُترجم التطورات التنظيمية إلى أسعار العملات المشفرة، مما أثار حالة من الإحباط. في غضون ذلك، استمر ظهور رموز جديدة، مما أثار اهتمام مجتمع العملات المشفرة.
ومن الجدير بالذكر أنه في يناير من هذا العام، أطلق مطور ويب 3 عملة ميم كوين تُسمى جيلي. ورغم الاستجابة الكبيرة، استخدمها متداول غير قانوني لاستغلال منصة هايبرليكويد في اليوم السابق. ووفقًا لتقارير أركام إنتليجنس، أودع هذا المتداول 7.167 مليون دولار أمريكي في ثلاثة حسابات منفصلة على منصة هايبرليكويد.
بعد ذلك، أنشأ عملات رقمية برافعة مالية على رمز JELLY غير السائل. ومع ذلك، تكبد خسارة قدرها مليون دولار أمريكي، حيث استجابت Hyperliquid على الفور ومنعت عمليات السحب. علاوة على ذلك، أعلنوا في اليوم الماضي عن نيتهم شطب JELLY من منصتهم بسبب الأنشطة غير المشروعة.
في هذا الإعلان، أثار ZachXBT، المحقق الخاص البارز في سلسلة العملات المشفرة، تساؤلات حول اللامركزية. وذكر أن سرعة استجابة Hyperliquid في اليوم الماضي لم تكن مماثلة للأنشطة غير المشروعة الأكبر السابقة في منظومتهم.
ما رأي ZachXBT في سياسة اللامركزية التي تنتهجها Hyperliquid؟
صرح محقق سلسلة Hyperliquid بأن الشركة تبدو وكأنها “تضع حدًا” في هذه المرحلة، لكنها لم تستجب عندما كانت أموال جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية مفتوحة نتيجة اختراق Radiant. وأضاف أنه في الوقت الذي تكبد فيه مئات الضحايا خسائر، أي في أعقاب الاختراق المذكور، لم تستجب Hyperliquid.
قالوا إنهم عاجزون ولا يستطيعون فعل أي شيء. ومع ذلك، يبدو أنهم يتخذون إجراءات صارمة تجاه عملة ميمكوين PVP صغيرة الحجم. وعندما سُئل عن كيفية رد فعل Hyperliquid، قال إنه كان عليهم الالتزام بالاتساق واتخاذ إجراءات في جميع الحوادث الكبرى.
وإلا، فعليهم الحفاظ على اللامركزية وعدم اتخاذ أي إجراء في أي وقت. كما أشار إلى ضرورة إنشاء آلية تمنع الجهات غير المشروعة من استخدام المنصة.
Be First to Comment